В Калифорнии кражи роботов становятся новым трендом
В центре Сан-Хосе, под бесстрастным калифорнийским солнцем, разыгралась сцена, словно сошедшая со страниц киберпанк-романа. Мужчина средь бела дня, без масок и лишних церемоний, попытался похитить «сотрудника» местного ресторана — автономного робота-доставщика. Этот инцидент — не курьёзное исключение, а симптом новой реальности, где технологическое имущество становится мишенью для отчаянных или расчётливых преступников. Всё чаще эти «тихие», но дерзкие кражи происходят на виду у камер и прохожих. Вор словно знает, что робот не закричит, не даст отпор и, возможно, даже не вызовет серьёзного преследования. И здесь в игру вступает печально известная 47-я статья Уголовного кодекса Калифорнии (Proposition 47), которая переквалифицировала кражу имущества стоимостью менее $950 из уголовного преступления в проступок (мисдиминор). Логика закона, направленная на разгрузку тюрем, создала парадоксальную ситуацию. Робот-оператор, воплощение высоких технологий стоимостью в несколько тысяч долларов, в момент кражи часто рассматривается не как единый аппарат, а как набор комплектующих. Снять и сбыть несколько датчиков или камеру — и ущерб волшебным образом «ужимается» до суммы, за которую грозит лишь штраф или краткосрочный арест. Это не лазейка, а широкие ворота для злоупотреблений. Автоматизация, призванная оптимизировать нашу жизнь, столкнулась с архаикой человеческой натуры и гибкостью правовых норм. Мы окружили себя «умными» помощниками, но не наделили их правовой защитой, адекватной их...
CHASPIK.SPB.RU