В Госдуме раскритиковали идею о 12-летнем обучении в школах
В середине октября замсекретаря Общественной палаты Владислав Гриб предложил увеличить срок обучения в российских школах с 11 до 12 лет. По его мнению, страна «вполне готова» к переходу на такую систему, которая действует во многих развитых государствах. Однако идея вызвала неоднозначную реакцию. В Госдуме посчитали, что речь должна идти не о длительности учёбы, а о её качестве. Педагоги не готовы Депутат Госдумы Нина Останина резко раскритиковала предложение. В разговоре с «Газетой.Ru» она подчеркнула , что, прежде чем делать подобные заявления, стоило обсудить вопрос с педагогами, родителями и самими школьниками. «Безапелляционное заявление замсекретаря Общественной палаты Гриба о том, что Россия готова к переходу на 12-летнее образование, ничем не подкреплено и не получило общественного обсуждения. Готовы кто? Педагоги, которых у нас сегодня недостаёт в школах?» — отметила депутат. Останина напомнила, что, прежде чем говорить о сроке обучения, стоит обратить внимание на содержание самих школьных программ. «Говорить нужно не о количестве лет, а о качестве», — сказала парламентарий. По её словам, подобные инициативы, не прошедшие общественного обсуждения, «только будоражат людей» и создают ненужное напряжение. Реакция Минпросвещения Министр просвещения Сергей Кравцов ранее также призвал не торопиться с решением и провести «глубокий анализ и широкое обсуждение» вопроса. По его словам, система образования «очень чутко реагирует на любые изменения» и такие реформы требуют всест...