Ущербные доказательства // ВС признал, что бездействие управляющего не всегда дает основания для взыскания с него убытков

Верховный суд РФ (ВС) отказался взыскать с арбитражного управляющего (АУ) убытки за пропуск срока исковой давности при оспаривании сделок должника. Поскольку ранее бездействие управляющего было признано незаконным, арбитражные суды решили, что АУ сам должен доказать свою невиновность. Однако ВС признал, что связь действий управляющего с причинением ущерба конкурсной массе и в принципе наличие такого ущерба должен доказать именно истец. Здесь же оснований для отмены сделок не было установлено, поэтому пропуск срока давности не имел значения. Такая позиция защищает АУ от злоупотреблений кредиторов, говорят юристы....

04:17, 30.05.2025

Рубрика: «Бизнес» Поделиться:

ВС защитил конкурсного управляющего от убытков за бездействие Конкурсный управляющий не взыскал с контрагентов-банкротов просуженный долг. Нижестоящие с ...

Delcredere добилась взыскания $10 млн убытков с Euroclear В сентябре 2023 года банк «Левобережный» обратился в суд с иском к Euroclear о взыскании у ...

ВС определит срок взыскания убытков за недостатки строительства Три инстанции отказали в иске, посчитав, что на требования к продавцу дома действует двухл ...

Барцальи: У Конте тяжёлые тренировки, но он всегда даёт результат Барцальи: «У Конте тяжёлые тренировки, но он всегда даёт результат» Бывший защитник «Ювентуса» и сборной Италии Андреа Барцальи высказался о недавнем назначен ...