Ущербные доказательства // ВС признал, что бездействие управляющего не всегда дает основания для взыскания с него убытков

Верховный суд РФ (ВС) отказался взыскать с арбитражного управляющего (АУ) убытки за пропуск срока исковой давности при оспаривании сделок должника. Поскольку ранее бездействие управляющего было признано незаконным, арбитражные суды решили, что АУ сам должен доказать свою невиновность. Однако ВС признал, что связь действий управляющего с причинением ущерба конкурсной массе и в принципе наличие такого ущерба должен доказать именно истец. Здесь же оснований для отмены сделок не было установлено, поэтому пропуск срока давности не имел значения. Такая позиция защищает АУ от злоупотреблений кредиторов, говорят юристы....

04:17, 30.05.2025

Рубрика: «Бизнес» Поделиться:

ВС защитил конкурсного управляющего от убытков за бездействие Конкурсный управляющий не взыскал с контрагентов-банкротов просуженный долг. Нижестоящие с ...

ВС определит срок взыскания убытков за недостатки строительства Три инстанции отказали в иске, посчитав, что на требования к продавцу дома действует двухл ...

Верховный Суд уточнил порядок взыскания убытков по вине секретаря заседания Из-за несвоевременного направления в органы погранслужбы определения об отмене ограничений ...

«У обвинения отсутствуют весомые доказательства» — Гуцул дает показания из СИЗО Кишиневская Апелляционная палата продолжила сегодня, 13 октября, рассматривать жалобу адво ...