Илья Гращенков: США могут перейти от «управляемого хаоса» к «хаотичному управлению»
Глобализм 4.0 — дешевле и эффективнее. Я не думаю, что глобальный проект завершен, — скорее, он будет преобразован в синергию национальных государств и глобальной цифровой трансформации. Предыдущая глобализация влетела в копеечку транснациональному бизнесу из-за неумелой бюрократии «новых институтов» типа ВОЗ. Отключение от энергоресурсов типа российского газа в рамках доколониальной политики и зеленой энергетики ударило по многим еще сильнее. Поэтому логика трампизма совпадает с логикой «вертикали власти»: деньги — наверх, проблемы — вниз. Любое распределение денег ведет к их распилу. Будь то деньги СССР, раздаваемые странам Африки, деньги ЕС, раздаваемые Греции и прочим «отстающим», деньги USAID, на которые многие умудряются обзавестись элитной недвижимостью, и т. д. «Туземцы», по мнению американцев, несколько офигели (как в свое время социалистические собратья в Анголе, Гвинее, Конго и т. д.), поэтому издержки было решено сокращать. Собственно, мне этот путь кажется чем-то вроде «сброса» ответственности со стороны Великобритании, которая де-юре дала свободу всем бывшим колониям (хлебнувшим после этого «кровавой демократии» и расхлебывающим ее сейчас, вроде тех же Сомали), но де-факто оставила за собой значительную часть имперского влияния в виде Британского содружества наций (56 государств) и влияние на экономику таких крупных стран, как Австралия и Канада. Ну и влияние на Китай, Индию и другие бывшие колонии опосредованно. В общем, Британия отказалась от содержания террит...
CHASPIK.SPB.RU