Почему искусственный интеллект не заменит писателей?
18+ С момента появления искусственного интеллекта не утихают споры о том, сможет ли он заменить людей в профессиональной деятельности. Нейросети становятся обыденным инструментом в повседневности. ИИ проникает во все сферы жизни людей, и в этом случае литература не исключение. Данные инструменты поражают своими способностями. Они могут сгенерировать реалистичные изображения или написать большой и сложный текст. Все это подкрепляется такими преимуществами, как: скорость, экономия, универсальность. Нейросети за считанные секунды выполняют запрос по любой тематике, в отличие от человека. Как же это происходит? Дело в том, что нейросети состоят из множества алгоритмов, которые основаны на больших объемах текстовых данных. Если говорить проще, то ИИ, заведомо изучив и проанализировав схожую информацию на просторах интернета, находит закономерности и генерирует новый материал. То есть, он создает не принципиально новую информацию, а выдает ответ на основе уже существующего контента. Сгенерированный текст нередко выходит бессвязным и недостоверным. Это происходит из-за того, что данные инструменты не понимают контекста произведения. А из-за обилия ошибок эти тексты нуждаются в дополнительной корректуре и вычитке. Тут мы приходим к тому, что без участия человека сгенерированные данные рискуют быть неактуальными и бессмысленными. Когда нейросети стали применяться среди широкой публики, появился главный вопрос. Так почему же ИИ не может заменить писателя в полной мере? Большинств...