Тренерские дискуссии на страницах советской прессы
В Советском Союзе специализированных спортивных изданий было не очень много. Но их хватало, чтобы регулярно освещать темы, которые современное разнообразие хоккейной журналистики не охватывает. Благодаря техническим возможностям, появившимся в ХХI веке, современные СМИ чрезвычайно разнообразны и многочисленны. Казалось бы, сейчас болельщики среди сотен сайтов, телеграмм-каналов и прочих площадок легко могут найти материалы на любую тему. Но нет. При всём богатстве выбора, разнообразием содержания похвастать СМИ не могут, а уж глубиной — и подавно. Повальное увлечение «прямой речью» привело к огромнейшему массиву типовых комментариев, состоящих из одних и тех же слов, да и даже фраз — причём набор этих шаблонов довольно скуден, и создаётся впечатление, что все всё повторяют друг за другом. А содержание максимально упрощено и по большей части сводится к констатации того, что читатели и так знают: выиграли/проиграли; забили/пропустили. Попытки же анализа «за счёт чего выиграли/проиграли» и «почему забили/пропустили» дальше употребляемых повсеместно «реализовали/не реализовали свои моменты» и «надо забить мусорный гол/меньше удаляться» заходят крайне редко; да и всё равно никаким анализом это, собственно, не является. Глубокие аналитические материалы о тактике хоккея найти непросто, а их авторы — почти всегда бывшие игроки, переквалифицировавшиеся в экспертов. Узнать же чёткое — а не расплывчатое — мнение действующего специалиста, и уж тем более нескольких специалистов сраз...
Казанская декларация БРИКС: 134 пункта на 43 страницах Сегодня, 23 октября, лидеры стран-участниц БРИКС согласовали и суммировали свое видение ми ...
CHASPIK.SPB.RU