Павел Пряников: Как возрождать пространство между двух столиц?
Уважаемый Дмитрий Прокофьев поднимает очень важный вопрос — почему между двумя главными агломерациями, Московской и Петербургской, не возникла зона повышенного благополучия. В первую очередь речь идет о Тверской и Новгородской областях — одних из самых бедных и депрессивных, находящихся в глубокой тени двух агломераций. Если посмотреть валовый региональный продукт Москвы, Московской области, Петербурга и Ленинградской области, то он совокупно составит более $0,5 трлн (28,5+7,8+11,2+1,7 = 49,2 трлн, или $530 млрд). Это прямо аналог развитой европейской страны вроде Австрии или Норвегии. Но что бросается в глаза — уже Ленинградская область бедноватая по сравнению с Московской. Т.е. эта геоэкономическая хорда не может обеспечить нормальную жизнь уже пригороду Петербурга. На мой взгляд, который лишь взгляд множества историков и демографов, главная причина провала межагломерационных регионов — административно-командная экономика. Две столицы высасывали людей из этих регионов, но не делились трудом и капиталом (налогами) от этих приезжих. Даже сегодня не найден механизм, как маятниковые мигранты, работающие в Москве и Питере, могут налогами обеспечивать свое место проживания. НДФЛ с их зарплат остается в двух столицах, но живут-то они в Московской, Ленинградской, а часто Тверской и Новгородской областях (например, почти все медики на «скорой помощи» мигрировали из Твери в Москву). Часто и деньги — т. е. косвенные налоги НДС и акцизы — тоже оставляют в двух столицах. Но социальные и...